加利福尼亚上诉法院上个月裁定，在发现买方的女儿将为车辆付款和使用后，贷方有权要求经销商回购合同。
该判决维持了对加利福尼亚州唐尼的冠军克莱斯勒-吉普-道奇公司的$ 45,800的判决。法院还判给了$ 260,005的律师费裁决。
2011年9月，温迪·鲁伊斯（Wendy Ruiz）协商了购买新的2012年道奇Charger的交易，但她的父亲以所有者和借款人的身份签署了销售和贷款文件。经销商将合同卖给了西方银行，但没有透露这是第三方交易，因为鲁伊斯会开车并付款。
法院说，该银行有一项政策规定：“在发现某经销商无意中向其出售了包含第三方交易的贷款后，该银行将要求该经销商回购该贷款。”
在发现父亲收到的付款优惠券书中的错误（包括没有名字）后，鲁伊斯联系了银行和经销店。
最终，鲁伊斯和她的父亲未能付款。贷款违约，银行于2012年9月收回了抵押人。当鲁伊斯（Ruiz）偿还还款并提供保险证明时，银行恢复了合同，但她和她的父亲在每月一次付款后再次落后。
冠军的律师，加利福尼亚州欧文市的布雷特·比泽尔说，2014年1月，在西岸银行的要求下，这家商店从贷方那里买回了合同，但对贷方的律师费责任提出了质疑。该银行的律师费约为4.5万美元，时间。这家商店辩称，如果银行在得知贷款是第三方交易时要求回购，就不会产生任何法律费用。
经过非陪审团审判后，洛杉矶县高等法院法官于2016年10月裁定，该商店拒绝了银行最初的要求回购合同，从而违反了其主要销售协议。 45,800美元的判决书包括39,678美元的贷款余额以及其他费用和支出。法官还判给了260,005美元的律师费。
在上诉中，冠军争辩说银行等待了太长时间以要求回购该合同，并且在鲁伊斯就付款优惠券中的错误与其联系后应尽快这样做。
上诉法院不同意这一说法，称该银行没有等到2014年1月才放弃要求回购和律师费的权利。由三名法官组成的小组也驳斥了冠军的说法，即该银行已通过恢复贷款来放弃其律师费权利。 。
Bitzer说，经销商通过取消贷款，退还货款并支付20,000美元解决了Ruizes的另一起诉讼。
课程？ Bitzer说，交易商应在与贷款人的主要销售协议中注意律师费的规定，并在贷款人要求回购时“进行成本效益分析”。他说：“付一些律师费可能比诉讼要便宜。”
加利福尼亚亨廷顿海滩的银行律师詹姆斯·里德（James Reed Jr.）拒绝置评。
