底特律-联邦法官在周五的裁决中否认了通用汽车（General Motors）为恢复其针对菲亚特·克莱斯勒汽车（菲亚特克莱斯勒汽车）的敲诈勒索诉讼的努力，该法官称通用汽车提出的新证据“过于投机”。
美国地方法院法官保罗·博尔曼（Paul Borman）于7月以偏颇的态度驳回了该案，称该案分散了公司注意力并浪费了时间和资源。通用的球拍服 filed in November, 称其较小的竞争对手在涉及工资和福利的关键合同谈判中贿赂了美国汽车工人联合会官员，从而获得了不公平的劳动力成本优势。
通用汽车本月提出了新的证据，在修正后的投诉中称，FCA和同谋使用在瑞士，卢森堡，列支敦士登，意大利，新加坡和开曼群岛使用包含数百万美元的银行账户网络来伤害通用汽车。
星期五的文件叙述了通用汽车重审此案的理由，其中“辩称法院犯了两个明显的法律错误。—应用严格的近因要求并以偏见驳回投诉—并说新获得的证据解决了法院提出的关切，因此要求法院修改判决，重新审理此案，并允许通用汽车提出经修改的投诉。”
法院周五表示，它不同意通用汽车。
博尔曼说：“无论是采用严格的近因诉讼标准，还是以有偏见而不是无偏见的理由解雇的决定，都不是明显的法律错误，通用汽车公司新发现的证据过于投机，无法重新审理此案。因此，法院否认了这一点。通用汽车公司更改或修订判决的动议。”
通用汽车表示，将对该裁定上诉第六巡回上诉法院。
这家汽车制造商在一份声明中说：“今天的决定令人失望，因为鉴于正在进行的联邦调查引起许多认罪，事实证明本案中的腐败。” “通用汽车的诉讼将继续下去-我们将不接受腐败。民事原告有权提出要求，包括修改，添加新信息和进行发现的权利。”
FCA继续称通用汽车的案子“毫无根据”。
“博曼法官’今天早上的裁决再次证实了我们从一开始就说的’该诉讼毫无根据，其以要求法院改变主意为幌子提交经修改的申诉的企图无非是为了抹黑在市场上获胜的竞争对手而进行的毫无根据的企图，”FCA周五在一份声明中说。
通用汽车任命两名前美国汽车工人联合会官员—乔·阿什顿（Joe Ashton）于2014年加入通用汽车董事会，此前他退休后担任工会的通用汽车部门负责人，前总统丹尼斯·威廉姆斯（Dennis Williams）—代表被告，以及在2015年离开FCA并随后加入通用汽车的Alphons Iacobelli。起诉书还指控了UAW前总统罗恩·盖特尔芬格（Ron Gettelfinger），他在此前的任何UAW腐败案件中均未被任命或牵连。格特尔芬格愤怒地否认了这一指控。
通用汽车指控FCA通过目前在意大利，列支敦士登，瑞士和新加坡的帐户中的资金向Iacobelli及其家人提供“数百万美元”。
FCA周一在一份文件中表示，通用汽车提出的经修改的投诉“充满了荒谬的指控”，并将其索赔与“三流间谍电影”进行了比较。
路透社对此报告做出了贡献。
